Pengembangan Horse Welfare Index for Horseback Archery (HWI-HA) untuk Evaluasi Kesejahteraan Kuda pada Usaha Berkuda Memanah
Development of the Horse Welfare Index for Horseback Archery (HWI-HA) for Evaluating Horse Welfare in Horseback Archery Operations
Abstract
Perkembangan usaha berkuda memanah (horseback archery) di Indonesia mendorong meningkatnya kebutuhan sistem penilaian kesejahteraan kuda yang spesifik terhadap karakteristik olahraga tersebut. Hingga saat ini, belum tersedia instrumen komprehensif yang mengevaluasi kesejahteraan kuda pada aktivitas berkuda memanah dengan mempertimbangkan aspek nutrisi, lingkungan, kesehatan, perilaku, beban kerja, serta interaksi manusia dan kuda. Penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan dan mengaplikasikan Horse Welfare Index for Horseback Archery (HWI-HA) sebagai instrumen penilaian kesejahteraan kuda pada usaha berkuda memanah di Kabupaten Gowa. Penelitian menggunakan metode survei dengan pendekatan deskriptif kuantitatif melalui observasi lapangan, wawancara terstruktur, dan dokumentasi terhadap seluruh kuda yang digunakan dalam kegiatan berkuda memanah. HWI-HA dikembangkan berdasarkan enam dimensi utama, yaitu nutrisi, lingkungan dan kandang, kesehatan, perilaku alami, pelatihan dan beban kerja, serta interaksi manusia–kuda yang terdiri atas 36 indikator dengan sistem pembobotan untuk menghasilkan nilai indeks kesejahteraan secara komprehensif. Hasil penilaian menunjukkan bahwa nilai HWI-HA usaha berkuda memanah di Kabupaten Gowa berada pada kategori Good Welfare, yang menunjukkan bahwa kebutuhan dasar kuda, manajemen kesehatan, kondisi kandang, serta hubungan antara kuda dan pengelola telah diterapkan dengan baik. Meskipun demikian, aspek perilaku alami dan pengelolaan beban kerja masih memerlukan peningkatan, terutama dalam penyediaan waktu penggembalaan, pengayaan lingkungan, pengaturan rasio kerja–istirahat, serta pemantauan stres fisiologis selama latihan. HWI-HA terbukti mampu memberikan penilaian yang lebih komprehensif dibandingkan pendekatan kesejahteraan konvensional karena mengintegrasikan aspek kesejahteraan hewan dengan karakteristik olahraga berkuda memanah. Indeks ini berpotensi menjadi instrumen standar dalam evaluasi, monitoring, dan pengembangan usaha berkuda memanah yang berkelanjutan serta mendukung penyusunan pedoman kesejahteraan kuda olahraga di Indonesia.
References
Aarts, R. M., Siegers, E. W., Braganca, F. M. S., & Weeren, P. R. Van. (2026). Technologies for equine welfare and performance monitoring under field conditions – Where do we stand ? August 2025, 872–888. https://doi.org/10.1111/evj.70092
Annan, R., Trigg, L. E., Hockenhull, J., Allen, K., Butler, D., Valenchon, M., & Mullan, S. (2023). Racehorse welfare across a training season. June. https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1208744
Borstel, U. K., Visser, E. K., & Hall, C. (2017). Indicators of stress in equitation. Applied Animal Behaviour Science, 190(May), 43–56. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2017.02.018
Costa, E. D., Dai, F., Lebelt, D., Scholz, P., Barbieri, S., Canali, E., Jose, Z. A., & Minero, M. (2016). Welfare Assesmen of Horses: the AWIN approach. Animal Welfare, November, 1–22.
Czycholl, I., Büttner, K., Klingbeil, P., & Krieter, J. (2018). An Indication of Reliability of the Two-Level Approach of the AWIN Welfare Assessment Protocol for Horses. Animals, 8(7), 1–14. https://doi.org/10.3390/ani8010007
Dai, F., Costa, E. D., Minero, M., & Briant, C. (2023). Does housing system affect horse welfare ? The AWIN welfare assessment protocol applied to horses kept in an outdoor group-housing system : The ‘ parcours .’ Animal Welfare, 32(e22), 1–11.
Furtado, T., Preshaw, L., Hockenhull, J., Wathan, J., Douglas, J., Horseman, S., Smith, R., Pollard, D., Pinchbeck, G., Rogers, J., & Hall, C. (2021). How Happy Are Equine Athletes ? Stakeholder Perceptions of Equine Welfare Issues Associated with Equestrian Sport. Animals, 11(3228), 1–18.
Hall, C., Randle, H., Pearson, G., Preshaw, L., & Waran, N. (2018). Assessing Equine Emotional State. Applied Animal Behaviour Science, 1–35.
Hausberger, M., Guilbaud, E., Stomp, M., Grandgeorge, M., & Henry, S. (2020). On-Farm Welfare Assessment of Horses : The Risks of Putting the Cart before the Horse. Animals, 10(371).
Jovanovic, V., Vučinić, M., Voslářová, E., & Nenadović, K. (2024). Welfare assessment of stabled horses in five equestrian disciplines. Journal of Equine Veterinary Science, 105203.
Kelly, K. J., Mcduffee, L. A., & Mears, K. (2021). The Effect of Human – Horse Interactions on Equine Behaviour , Physiology , and Welfare : A Scoping Review. Animals, 11(2782), 1–18.
Krueger, K., Esch, L., Farmer, K., & Marr, I. (2021). Basic Needs in Horses ?— A Literature Review. Animals, 11(1798), 1–16.
Lesimple, C. (2020). Indicators of Horse Welfare : State-of-the-Art. Animals, 10.
Maharani, N. A., & Mavianti. (2025). Aktivitas Berkuda Dan Memanah: Studi Kasus di Pusat Riadah Wadiannour. Ulumuddin: Jurnal Ilmu-Ilmu Keislaman, 15(1), 165–184.
Merkies, K., & Franzin, O. (2021). Enhanced Understanding of Horse – Human Interactions to Optimize Welfare. Animals, 11(1347), 1–14.
Moningkey, S. A. E., Tulung, Y. L. R., & Montong, P. R. R. I. (2018). Uji Biologis Pakan lokal dan pakan impor Kuda Pacu Indonesia. Semnas Persepsi III Manado, 248–253.
Phelipon, R., Hennes, N., Ruet, A., Bret-Morel, A., Górecka-Bruzda, A., & Lansade, L. (2024). Forage, freedom of movement, and social interactions remain essential fundamentals for the welfare of high-level sport horses. Frontiers in Veterinary Science, 11(1504116). https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1504116
Praing, U. Y. A., Suatha, I. K., & Sampurna, I. P. (2019). Keragaman Morfometri Kuda Pacu Sandalwood ( Equus Caballus ) di Pulau Sumba. Indonesia Medicus Veterinus, 8(1), 106–118. https://doi.org/10.19087/imv.2019.8.1.106
Romero, M. H., Meneses, F., & Sanchez, J. A. (2022). Welfare assessment of horses and mules used in recreational and muleteer work in the Colombian co ee region. Frontiers in Veterinary Science, 9(1031192).
Ruet, A., Arnould, C., Lemarchand, J., Parias, C., Mach, N., Moisan, M.-P., Foury, A., Briant, C., & Lansade, L. (2022). Horse welfare: A joint assessment of four categories of behavioural indicators using the AWIN protocol, scan sampling and surveys. Animal Welfare, 31, 455–466. https://doi.org/10.7120/09627286.31.3.008
Santis, M. De, Contalbrigo, L., Borgi, M., Cirulli, F., Luzi, F., Redaelli, V., Stefani, A., Toson, M., Odore, R., Vercelli, C., Valle, E., & Farina, L. (2017). Equine Assisted Interventions (EAIs): Methodological Considerations for Stress Assessment in Horses. Veterinary Sciences, 4(44). https://doi.org/10.3390/vetsci4030044
Satura, G. A., Maharani, A. P., & Siahaan, H. M. (2024). Reformasi Hukum Terhadap Budaya Penggunaan Hewan Sebagai Transportasi Legal Reforms Against Animal Usage as Transportation membuat aturan larangan eksploitasi hewan yang termuat dalam Universal Declaration of Animal Rights selanjutnya disebut UDAR ) yang. USM Law Review, 7(3), 1175–1192.
Sommerville, R., Brown, A. F., & Upjohn, M. (2018). A standardised equine-based welfare assessment tool used for six years in low and middle income countries. PLoS ONE, 13(2), 1–21.
Wahyuni, L., & Dewi, R. K. (2017). Pelestarian Transportasi Bendi oleh Komunitas Bendi Kota Padang sebagai Warisan Budaya. Polibisnis, 9(1), 81–89.
